奥司他韦在乡卫生院售价9元86元遭质疑，药品定价机制引发争议！ 2025年12月3日，重庆渝阳县车田乡卫生院因一盒10片磷酸奥司他韦售价86元而引起广泛关注。患者毛先生发现，同样的药品在电商平台上仅售9元，价格相差近十倍。消息迅速传开，民众质疑各大卫生中心是否“趁疫情之机”。健康中心回应称，产品按原价出售，没有涨价。奥司他韦是治疗甲型、乙型流感的一线药物，可有效缩短病程，降低并发症风险。市场上有进口原药“达菲”和多种国产仿制药。不同品牌、剂型、规格不同的厂家和厂家有不同的价格。涉案药品由珠海豫园药业有限公司生产，该公司确认10片装最高零售价为135元，86元的价格并未超限。 9元药是国家集中采购后从其他厂家低价中标的产品。两者虽然有相同的通用名称，但实际上属于不同的供应链系统，其价格无法直接比较。同一种药品的价格之所以相差十倍，在于我国药品从工厂到法官手中的定价机制复杂。药品进入主要卫生院前，必须挂靠省级集中省级平台，由县级采购联合体议价等价，最终实现销售“零利润”——即医院按采购价销售，不按采购价销售。允许提高价格。本来是一项惠民政策，但由于下游定价失衡，“低价药品难以深入基层”。真正决定价格的是药品出厂后的“隐形链条”。为了躲避“两票制”的管理，不少药企采取了“高开模式”：大幅提高出厂价，加载原本属于流通环节的销售成本。这些费用不用于物流配送，而是通过第三方CSO公司以学术推广、会议赞助等名义，转化为医生处方和公立医院住院费用。部分药品线上价格近40%流经利益灰链。 2元以内的常用药，网上几十元就能买到。差异并非来自劳动力或交通，而是来自“卖金”的制度成本。