8月6日晚上，两名年轻妇女在吉阳的Huaguoyuan的一家烧烤餐厅安静地吃饭时约会。下一个桌子上的男性用餐突然接近，并邀请他们喝较少的声音。女人拒绝后，男人不仅束缚了自己，而且变得越来越积极，并用宣誓就职。更令人讨厌的是，在整个过程中，商店都拥有冷，直到那个女人走近“劝阻”时尖叫了两次。之后，商店经理回答：“我们不会干预干预，我们没有权力。”商店经理的回应迅速引发了公众的意见。根据《消费者权利保护法》，商人有义务提供LIGTAS消费环境，包括防止违反第三方的行为。如果商人知道客户是-harass，但未能采取合理的步骤（例如劝阻或向警察打电话），那么他或她可能会被关注可用于进一步付款。商店经理所说的“无能为力”是纯粹的逃避。贸易商有权阻止客户的不当行为，仍然可以打电话给警察处理。在类似的情况下，在Xiangyang的一家购物中心的店员之后，Hubei是-harass，商店经理直接将某人带到了统一的罪犯，并获得了公众支持。受害人可能会追求商人未能履行其安全义务和精神伤害索赔。如果商人长期承受压力，那么Maarhe也受到市场管理部门的惩罚。事件暴露后，网民开始抵制，商店收视率崩溃了。面对此类事件，商人应该主动承担责任。制定紧急计划，以实现骚扰和员工干预技能的事件（例如口头警告和隔离罪犯）。在盲区没有安装痕迹，以确保有证明e证明何时发生事件。受害人应立即收集证据，记录音频和视频，并要求商人节省监控。同时，许多政党抱怨，同时召集警察，并联系消费者协会和妇女联合会以表现出压力。您还可以在线公开它，而Gumathere没有合理地使用公众舆论来促进解决方案（但要注意保护隐私）。建议法律提高商人对第三方进行干预的义务，例如报警或维持证据。鼓励勇敢，使“不勇敢的政府成为政府”。商店的商店经理“不要在护理中加剧”不仅表明缺乏法律意识，而且还表明缺乏妇女的安全。如果商人继续将其经济利益置于客户安全之上，他们最终将失去消费者的信心。仅通过合作法律，工业和公众“安全”确实可以成为餐饮业的底线。